Hallo,
in Ihrem Artikel https://www.computerwissen.de/windows/windows-probleme-loesen/artikel/so-reagieren-ihr-koerper-und-andere-geraete-auf-funkwellen.html
schildern Sie zunächst sachgerecht die angeblichen Auswirkungen von „Funkwellen“. Am Ende des zweiten Absatzes übernehmen Sie aber mit der Formulierung
„…Schlafstörungen durch WLAN-Strahlung.“
die alarmistische Schreibweise der Mobilfunkgegner, die vorzugsweise mit „Strahlung“ arbeiten, obwohl zwischen der Gesundheitsgefährdung durch z.B. Röntgenstrahlung (ionisierend) und die minimalen Sendeleistungen von WLAN-Modulen physikalisch riesige Unterschiede bestehen. Warum?
Vor allem das scheinbare Gleichsetzen von Handy-Sendern (max. 2000 Milliwatt am Kopf) und WLAN-Sendern (max. 100 Milliwatt) verbietet sich deshalb für gebildete Fachleute eigentlich, sagt Ihnen ein gelernter Fernsehtechniker und gesunder Funkamateur mit jahrzehntelanger Praxiserfahrung im Mikrowellen-Bereich…
Gruß Kramer, Köln
Hallo Herr Kramer,
Sie haben vollkommen recht: Der Artikel verquickt da leider ohne großen Sachverstand Äpfel und Birnen und bedient sich einer alarmistischen Sprache. Leider kann ich nicht erkennen, wer den Text verfasst hat, sonst würde ich Ihre Frage an den entsprechenden Kollegen wegen einer Stellungnahme weiterleiten.
Zu dem Thema gibt es doch die schöne Geschichte, wo irgendwo in Deutschland ein neuer Funkmast aufgestellt wurde und die Anwohner dagegen Sturm gelaufen sind und über Kopfschmerzen und Schlafstörungen klagten. Antwort des zuständigen Telekom-Verantwortlichen: „Oh, das ist ja ganz schrecklich. Was soll dann erst passieren, wenn wir den Mast in Betrieb nehmen?“
In diesem Sinne,
Martin Koch 🙂